時刻表2

標題

我想問英文文法翻譯的問題...6

問題

Whatisdisaster?ThenecessityfordissensusShouldwebesurprisedbytheabsenceofagreementamongscholarsinterestedindefiningdisaster?Frankly,no.Lookaroundus,anthropologistscannotagreeonadefinitionofculture(Ingold1994).Politicalscientistscontinuetodebatethemeaningofpower(Nicholls...顯示更多Whatisdisaster?ThenecessityfordissensusShouldwebesurprisedbytheabsenceofagreementamongscholarsinterestedindefiningdisaster?Frankly,no.Lookaroundus,anthropologistscannotagreeonadefinitionofculture(Ingold1994).Politicalscientistscontinuetodebatethemeaningofpower(Nicholls1990).Psychologistscannotagreeonacommondefinitionofmemory(Schacter1996).And,finally,sociologistscontinuetheircacophonousdebatesaboutwhatisacommunity(Gusfield1975),alienation(Seeman1983),and,ofcourse,disaster.Amongthelessonstobelearnedfromthelastdecadesofcultural,behavioral,andsocialsciencediscussionsistheimpossibilityofreducingthedisorderlystateofourdefinitions.Thesedisciplinesaredispersed,fragmented,andmuchfatherfromconsensusnowthanwhentheyfirstbegan.Acommondefinitionrequiresacommoncommunity.And,likeitscounterpartsinpsychology,anthropology,andsoon,modernsociologyisanythingbutunified.Atthe1996annualmeetingoftheAmericanSociologicalAssociation,forexample,over450roundtablesandsessionsofferedthousandsofinsights,concepts,data,andconclusions,allpurportingtobesociology.Overthirtysessionsaloneaddressedthetopicofgender(ASAPreliminaryProgram1996).Consensusamidstthisoverwhelmingdiversityisnotpossiblenor,wewouldadd,isitdesirable.Consider,foramoment,theargumentthatunanimityissomethingwecanlivewithout,indeedmustdoso.請大家幫我翻譯一下好嗎?謝謝大家~~更新:我急需大家的幫助，拜託~急~~更新2:拜託大家我想的是順一點的就跟念文章一樣不要有倒裝句、白話點，拜託了~~急~~

最佳解答

災難是什麼？ dissensus的需要 我們應該在對確定災難感興趣的學人中因為缺乏協議驚訝嗎？ 坦白地說，不。 到處看看我們，人類學家不能同意一個文化(英戈爾德1994)的定義。 政治科學家對辯論延伸權力(妮可斯1990)的意思。 心理學家不能同意一個記憶(沙克特1996)的普通定義。 並且，最後，社會學家繼續他們的cacophonous辯論是一個社區(Gusfield 1975)的， 疏遠(西曼1983)，和，當然，災難。 在學習文化，行為的上個數十年的課中，並且社會科學討論是 降低我們的定義的混亂的狀態的不可能性。 這些紀律驅散，打碎，現下並且父親從共識那裡非常他們首先開始的時候。 一個普通定義需要一個普通社區。 並且，象在心理學，人類學方面的它的極相似的物一樣，等等，現代社會學是絕對不統一的。 在美國社會學的合作的1996annual 會議， 例如，超過450 roundtables和會議提供數千洞察力，概念，數據和結論，全部聲稱是社會學。 超過只有30 個會議處理性(阿薩初步的第1996 計畫)的題目。 在這壓倒一切的差異中的共識不可能也非，我們將增加，它是合乎需要的。 一會兒，考慮，那一致同意在我們住能的東西的那些辯論不帶，的確如此做必須。 這樣不知道合不合你意

其他答案

災難是什麼？dissensus的需要我們應該在對確定災難感興趣的學人中因為缺乏協議驚訝嗎？坦白地說，不。到處看看我們，人類學家不能同意一個文化(英戈爾德1994)的定義。政治科學家對辯論延伸權力(妮可斯1990)的意思。心理學家不能同意一個記憶(沙克特1996)的普通定義。並且，最後，社會學家繼續他們的cacophonous辯論是一個社區(Gusfield1975)的，疏遠(西曼1983)，和，當然，災難。在學習文化，行為的上個數十年的課中，並且社會科學討論是降低我們的定義的混亂的狀態的不可能性。這些紀律驅散，打碎，現下並且父親從共識那裡非常他們首先開始的時候。一個普通定義需要一個普通社區。並且，象在心理學，人類學方面的它的極相似的物一樣，等等，現代社會學是絕對不統一的。在美國社會學的合作的1996annual會議，例如，超過450roundtables和會議提供數千洞察力，概念，數據和結論，全部聲稱是社會學。超過只有30個會議處理性(阿薩初步的第1996計畫)的題目。在這壓倒一切的差異中的共識不可能也非，我們將增加，它是合乎需要的。一會兒考慮東西一致同意的那些辯論，我們住能不帶，的確如此做必須。PS:我只是番一番爾以不一定對唷！因為我只是小6而已

以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20051210000014KK07276

00C5BB47411BB462